14/07/2021 - 10:07 - Canales
Autor: Marcelo Martinez
El proyecto fue presentado ayer en una reunión conjunta de las Comisiones de Legislación General; Acción Social y Salud Pública; Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia; y de Industria avanzó con el proyecto de etiquetado de alimentos. Con el impulso del oficialismo y el apoyo de la oposición luego de los debates se firmaron cuatro dictámenes: un dictamen de mayoría, dos dictámenes de minoría y un dictamen de rechazo.
Entre los pedidos de los representantes de las comisiones, están marcadas algunas diferencias con la propuesta que tiene media sanción del Senado, el de las adecuaciones de la Ley con el Mercosur, el plazo de la puesta en funciones en especial para las empresas Pymes, y la medición de nutrientes.
En el inicio, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Cecilia Moreau (FdT), agradeció el trabajo realizado por los diputados y expresó: “Es un tema que tenemos pendiente y hoy con el dictamen podemos avanzar con esta deuda que está reclamando la sociedad y que tiene que ver con la salud pública”, sostuvo. Por su parte, la vicepresidenta de Legislación General, Carla Carrizo (UCR), aclaró que la "enorme mayoría de Juntos por el Cambio vamos a acompañar el dictamen que viene con media sanción del Senado y en particular plantearé algunas disidencias para dirimir en el recinto”.
Pablo Yedlin (FdT) titular de la Comisión de Salud, se mostró “totalmente de acuerdo con el etiquetado frontal de advertencia en Argentina, aun así la ley tiene algunos errores que a mi manera de ver no podrán ser salvados por la reglamentación; y que propongo enmendar con el dictamen de minoría". Entre los cambios, solicitó “ampliar los plazos de adecuación, sobre todo para las pymes”, además pidió “armonizar” con el Mercosur en cuanto a su reglamentación y rever los límites de nutrientes fijados por la Organización Panamericana de Salud.
La vicepresidenta de Salud, Carmen Polledo (PRO) también presentó un dictamen propio y propuso modificaciones en cuanto a que “prescripciones de la ley se adecuen a las del Mercosur”, a plazos de adecuación más amplios y se mostró en desacuerdo con “adherir al perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de Salud”. "Algo central es si nos conformamos con informar, promover y educar; o pretendemos avanzar con prohibiciones y censuras, es decir con herramientas de control social propias de regímenes autoritarios", por su parte Alejandro García (PRO) de Comisión de Industria fue el que dio un dictamen en rechazo del proyecto del oficialismo.
TAGS | Etiquetado Frontal Nutrición Ley.